北京市律師事務所 律師網站          
律師注冊 | 律師登錄 | 聯系我們 | 網站聲明
 
 

刑事辯護律師 >> 盜竊罪辯護

盜走車主備用鑰匙與車主錯峰用車行爲如何定性

日期:2019-05-10 來源:網 作者:網 閱讀:5次 [字體:大 中 小] 背景色:        

盜走車主備用鑰匙與車主錯峰用車行爲如何定性?

【案情】

甲、乙住同一小區同一棟樓,乙因偶然晚上加班欲開車前往公司時發現停車位上停著他人的車,而自己的車不見蹤影,于是報警。警方調看監控錄像,發現乙的車已經開出小區。經調查,原來甲趁乙疏忽將其小車備用鑰匙盜走,乙並未發現自己備用鑰匙被盜。因甲上夜班,乙上白班,甲將乙的小車當成共享汽車,每天晚上開去上班,下班開回停在小區乙的停車位上,與乙錯峰用車,並經常爲車加油保養。

【分歧】

對于甲盜走車主乙備用鑰匙與車主錯峰用車的行爲如何定性,存在三種不同意見。

第一種意見認爲,甲的行爲構成盜竊罪。甲盜得乙的備用車鑰匙後,乙未即時發現,其實已經取得了乙的車輛的處置權,之後沒有進行變賣及其他處理並不影響犯罪行爲的成立。甲的行爲符合刑法規定的盜竊罪的構成要件,具有社會危害性,且車輛價值符合規定的數額巨大,成立盜竊罪。

第二種意見認爲,甲的行爲構成侵占罪。甲獲得乙的備用車鑰匙後已經占有了乙的車輛,之後對乙的車輛的使用加油保養等行爲應視作爲將乙的車輛作爲自己的車輛進行處置,且並沒有歸還的意思,之所以停回乙的停車位是爲了方便自己。故成立侵占罪。

第三種意見認爲,甲的行爲不構成犯罪,但需承擔民事賠償責任。甲將乙車輛停回乙停車位及對乙車輛進行維修保養行爲可以看出甲只是想借用乙車輛而已,並沒有想占爲已有的意思,但未經過乙的同意,且客觀上造成了乙的車輛的損耗,是民事侵權行爲,應當承擔民事賠償責任。

【管析】

筆者認同第一種意見。

盜竊罪的基本特征,是違反被害人的意志,使用平和的方式,將他人占有的財物轉移爲自己或者第三者占有。而侵占罪的基本特征,是將自己占有的他人財物轉移爲自己所有,或者將脫離了占有的他人財産(遺忘物、埋藏物)轉移爲自己所有。因此,區分盜竊罪與侵占罪的關鍵,在于判斷作爲犯罪對象的財物是否脫離占有以及由誰占有。盜竊罪的對象必須是他人占有的財物,對于自己占有的他人財物不可能成立盜竊罪。

本案,甲盜取乙備用鑰匙的行爲已經完成,而乙一直未發現,這時候,甲其實事實上已經非法占有了乙的小車,而乙實際上則已脫離了對車的占有,想用車的時候用不到。甲盜取備用鑰匙行爲其實就是盜取車輛行爲,不能以車鑰匙作爲盜取的財物進行處理。非法占有目的是指排除權利人將他人財物作爲自己的所有物進行支配,並遵從財物的用途進行利用、處分的意思,乙雖然晚上不使用車,但是甲的行爲依然排除了乙支配自己車的意思。排除意思並不以是否真的發生了妨礙他人利用財産的事實。甲盜取備用車鑰匙後,就已經取得了車輛的占有,這時盜竊罪就已經既遂了。之後的晚上使用乙車輛上下班並停在乙的停車位上供乙白天使用以及幫乙車輛加油保養的“共享行爲”都是事後行爲,與盜竊罪成立與否無關。

值得注意的是,很多人認爲甲的這種事後行爲證明甲沒有非法占有目的,只是借用車輛而已,不然不會把車再停回乙的停車位並爲乙加油保養。但判斷主觀要素的非法占有目的並不是以行爲人的內心想法爲標准,必須進行客觀判斷。甲的行爲符合盜竊罪的構成要件,故成立盜竊罪。刑法第二百七十條關于侵占罪的規定,侵占罪成立要件前提是行爲人非法占爲己有拒不退還前已經合法占有了他人財物,顯然甲的行爲不符合侵占罪。

顯然甲的行爲構成犯罪,具有社會危害性,侵犯刑法保護的法益,屬于犯罪行爲,並不是民事侵權行爲。



掃描左邊二維碼手機訪問

分享到微信

1. 打開微信,點擊“發現”,調出“掃一掃”功能

2. 手機攝像頭對准左邊的二維碼,打開文章

3. 點擊右上角分享文章




特別聲明:本網站上刊載的任何信息,僅供您浏覽和參考之用,請您對相關信息自行辨別及判斷,本網站不承擔任何責任;本網站部分內容轉自互聯網,如您知悉或認爲本站刊載的內容存在任何版權問題,請及時聯系本站網絡服務提供者或進行網上留言,本站將在第一時間核實並采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者聯系電話:15313195777。