北京市律師事務所 律師網站          
律師注冊 | 律師登錄 | 聯系我們 | 網站聲明
 
 

打官司 >> 律師說法 >> 律師評案

以裸照爲抵押借款,借款合同是否有效

日期:2019-05-16 來源:網 作者:網 閱讀:4次 [字體:大 中 小] 背景色:        

以裸照爲抵押借款,借款合同是否有效?

【案情】

王某(女,22歲)爲了裝扮自己,打算購買一個上萬元的名牌皮包,但因手頭緊,遂打算在某一網絡貸款平台上貸款,經了解,貸款平台方要求王某裸體手持身份證來進行審核認證,王某同意了並貸款了1萬元。還款期限屆滿,王某未歸還借款,並以借款無效爲由拒不還款。

【分歧】

針對王某裸體手持身份證向貸款平台借款,該借款合同是否有效,存在以下幾種不同意見: 

第一種意見認爲,王某通過此類形式向貸款平台借款,系其自願行爲,貸款平台要求王某裸體手持身份證通過審核,也是爲了給借款人壓力,保證日後貸出去的錢能得到及時回收,確保金融穩定,故雙方之間的借款合同成立、有效。

第二種意見認爲,雖然王某與貸款平台之間的行爲系自願意思,但王某的借款方式有違社會公序良俗,侵犯王某個人隱私,根據民間借貸案件適用法律規定,雙方之間的借貸合同無效。

【管析】

筆者同意第二種意見,理由如下:

首先,認定合同有無法律效力,要從三個方面進行分析。即行爲人是否具備相應的民事行爲能力、意思表示是否真實、是否有無違反法律或者社會公共利益。三個方面同時具備,民事主體之間的民事行爲才發生法律效力。缺少任何一個要件,則將導致民事行爲無效,或者可撤銷、可變更。

針對第一個要件行爲人的民事行爲能力問題,我國《民事總則》第二章第一節民事權利能力和民事行爲能力對此做了具體的規定,十八周歲以上的自然人爲成年人,成年人爲完全民事行爲能力人,十六周歲以上的未成年人,以自己的勞動收入爲主要生活來源的,視爲完全民事行爲能力人,可以獨立實施民事法律行爲,承擔民事義務,本案王某已具備了民事行爲能力的要件。

意思表示要一致,才能達到民事主體從事民事行爲所要達到的效果,一旦一方意思表示與另外一方意思表示不一致,産生了錯誤,就會導致該民事行爲或者爲可撤銷、可變更,或者無效的法律後果。本案,王某想從貸款平台上借款,貸款平台也願意貸款給王某從中獲得利息回報,雙方意思打成一致,所以,也具備了意思表示一致的要件。

最後,要看民事主體之間的民事行爲是否遵守了法律規定或者社會公共利益。民事領域遵循自由、效率優先,雖然,民事主體權利自由,但不是不受限制與約束的,權利也應有邊界,這個邊界就是法律底線與社會的公序良俗。一旦,踩踏了這個底線,民事行爲就無效,不受法律的保護。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第十四條規定“具有下列情形之一,人民法院應當認定民間借貸合同無效:……(四)違背社會公序良俗的;……”何爲公序良俗,公序,指公共秩序,是指國家社會的存在及其發展所必需的一般秩序;良俗,指善良風俗,是指國家社會的存在及其發展所必需的一般道德。公序良俗是指民事主體的行爲應當遵守公共秩序,符合善良風俗,不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。本案,貸款平台要求借款人裸體手持身份證通過平台驗證,此類涉嫌獲取他人隱私的行爲已是法律禁止的,更是一種違反善良風俗的行爲,與社會公德格格不入。

綜上,貸款平台的這類行爲因違反法律規定,違背了社會公序良俗,其與王某簽訂的借款合同應屬無效,不發生法律效力,貸款平台只能根據法律規定的合同無效導致的法律後果來主張自己的權利。



掃描左邊二維碼手機訪問

分享到微信

1. 打開微信,點擊“發現”,調出“掃一掃”功能

2. 手機攝像頭對准左邊的二維碼,打開文章

3. 點擊右上角分享文章




特別聲明:本網站上刊載的任何信息,僅供您浏覽和參考之用,請您對相關信息自行辨別及判斷,本網站不承擔任何責任;本網站部分內容轉自互聯網,如您知悉或認爲本站刊載的內容存在任何版權問題,請及時聯系本站網絡服務提供者或進行網上留言,本站將在第一時間核實並采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者聯系電話:15313195777。